Версия для слабовидящих

Государственное бюджетное
учреждение Ивановской областиГосударственный архив
Ивановской области
Версия для слабовидящих
КаталогВсе новости и публикации

Обзор журналов «Отечественные архивы» за 2020 г.

Обложка журнала «Отечественные архивы» № 1. 2020Обзор журнала «Отечественные архивы» № 1 за 2020 г. Статья В.Б. Полякова и Е.П. Щукиной (сотрудники госархива Липецкой области) освещает вехи биографии Михаила Павловича Трунова (1867-1942), создателя Липецкого уездного исторического архива. Трунов окончил гимназию и медицинский факультет Московского университета, с 1891 г. работал в хирургическом отделении Воронежской губернской земской больницы. А в 1901 г. он стал членом Воронежской ученой архивной комиссии, занимался разборкой и научным описанием сенатского архива и архива губернского земского правления, а также вел археологические раскопки в Бобровском уезде Воронежской губернии. В июле 1906 г., в связи с высылкой за пределы губернии по распоряжению калужского губернатора, Трунов переезжает в Липецк, где длительное время занимался частной врачебной практикой и служил на Сокольском заводе и рудниках, где лечил рабочих. В 1909 г. он стал председателем Народного дома Петра Великого в Липецке с общедоступной библиотекой-читальней, воскресной школой, музеем и лекторием.

30 октября 1918 г. Трунов был назначен заведующим Липецким народным музеем, а 26 февраля 1919 г. получил предложение занять должность архивариуса уездного исторического архива. С марта он занялся созданием архива. Работа его в первые годы была отмечена нехваткой средств, помещений и кадров. Сам он писал, что «решился взять на себя обязанности архивариуса ради того, чтобы поспешить спасти архивы старых учреждений от гибели, которая угрожала им вследствие того, что вновь создавшиеся учреждения совершенно не заботились о сохранности документов своих предшественников». Благотворно повлиял на материальное обеспечение сотрудников архива, перевод учреждения из ведения унаробраза в ведение уисполкома в 1922 г. 20 января 1925 г. Трунова арестовали и поместили в Липецкий исправительно-трудовой дом, предъявив обвинения в хранении в музее контрреволюционных материалов (антисоветской швейцарской газеты «Руль»). На это директор музея отвечал, что «считает себя вправе собирать в подотдел Великой Русской революции все материалы, относящиеся к революционному движению, как положительного, так и отрицательного содержания». Сам он с гордостью заявлял, что более полной коллекции по истории революционного движения нет ни в одном музее Тамбовской губернии. Нарком здравоохранения Н.А. Семашко обращался в губисполком по поводу ареста Трунова, что следует освободить директора музея – «он числится как друг Г.В. Плеханова и в кругах родных Плеханова этот арест вызывает много разговоров».

Трунов на 5 лет был выслан в Воронеж, после чего вернулся в Липецк лишь в 1930 г. Там он работал врачом, продолжая заниматься краеведением, как частное лицо. Но вскоре грянуло «дело краеведов», в ходе которого был арестован сначала руководитель Липецкой краеведческой организации, а 15 февраля 1931 г. – и Трунов. Краеведы обвинялись в создании «контрреволюционной монархической организации, ставящей целью свержение советской власти». Из 92 обвиняемых не признали себя виновными лишь двое, включая Трунова. Михаил Павлович был выслан в Томск в трудовую коммуну ОГПУ сроком на 5 лет. В декабре 1933 г. он обратился в коллегию ОГПУ с просьбой о пересмотре дела «чтобы немногие оставшиеся дни провести в родной среде» и 10 февраля 1934 г. состоялось решение о его досрочном освобождении. В последние годы жизни он много болел, в 1937 г. перебрался в Ленинградскую область, где и скончался на ст. Бадаево 6 ноября 1942 г.

Статья А.В. Глушкова (нач. отдела госархива Пермской области) посвящена деятельности молотовских архивистов (ныне – г. Пермь) в годы Великой Отечественной войны. Спустя полтора месяца после нападения фашистской Германии на СССР вышел циркуляр начальника Главного архивного управления НКВД СССР И.И. Никитинского «О научно-издательской работе архивных органов НКВД в связи с Отечественной войной». В нем архивистам рекомендовалось заниматься выявлением и публикацией документов, касавшихся «борьбы русского народа против полчищ немецких псов-рыцарей, их потомков – прусских захватчиков в Семилетнюю войну, германских империалистов в Первую империалистическую войну и гражданскую войну». Необходимо было также собирать материалы «о зверства и грабежах немецкой военщины на захваченных территориях» и о «разгроме русским народом армии Наполеона». Пермский архив в это время располагался в цокольном этаже недостроенного «Народного дома», превращенного в овощехранилище. «Здание холодное, сырое, в него проникают дождевые воды. Хранилище отопления не имеет». В пермский архив летом 1942 г. прибыли эвакуированные документы из Центрального государственного архива Октябрьской революции, после чего степень загруженности хранилищ достигла 100%. Пермские фонды в этот период оказались «сложены штабелями в проходе и между стеллажами, так, что пользование ими было практически невозможно».

18 октября 1941 г. молотовские архивисты докладывали в Москву, что по результатам полуторамесячной работы материалов «характеризующих героизм русского народа» в архиве обнаружено не было. В ответ от них потребовали «большей инициативы, чтобы максимально использовать документы в интересах войны». На 1942 г. архивистами была запланирована работа по нескольким темам, которые можно было охарактеризовать с помощью документов, имевшихся в архиве (например, «Освобождение Перми от Колчака», «Лысьвенское восстание в августе 1914 г.», «Участие населения Пермской губернии в Отечественной войне 1812 г.»). Однако в мае 1942 г., данный план получил характеристику, как неудовлетворительный. А в сентябре начальник союзного главка И.И. Никитинский констатировал, что «молотовские архивисты не начали работы по циркулярам, а темпы их работы в условиях военного времени являются непозволительно медленными».

В плане на 1943 г. тем оказалось еще меньше, а предлагаемая к изучению тематика свидетельствовала о все большем ее смещении от предписаний Центра в сторону реального содержания фондов – «Красная гвардия в Пермской губернии в 1917 г.», «Крестьянское движение в Пермской губернии в 1917 г.» и др. В начале 1943 г. начальник архива В.А. Фесеенко был вызван в Москву на заседание коллегии УНКВД СССР, где подвергся критике, что «молотовский архив до сих пор не проявил себя, как научно-исследовательское учреждение». Архив попытался активизировать научно-издательскую деятельность, но обеспечить выполнение годового плана оказался не в состоянии – архивисты большую часть времени были вынуждены заниматься заготовкой дров, уборкой двора и крыш от снега, организацией индивидуальных огородов и противовоздушной обороны. В самом архиве работать было невозможно, приходилось уходить для этого в центральную библиотеку или областной музей.

В результате у архивистов отмечалась «глубокая подавленность духа», а В.А. Фесеенко 6 апреля 1943 г. был снят с должности, как не справившийся с работой. Анализируя деятельность молотовских архивистов в первые годы войны, можно констатировать, что перед ними были поставлены заведомо трудновыполнимые задачи: от них, находившихся в стесненных условиях, среди неописанных дел, требовали поиска отсутствовавших в архиве документов и их использования в интересах пропаганды.

В статье зам. директора Государственного архива Ивановской области Н.А.Муравьевой речь идет о работе ГАИО по комплектованию и использованию документов участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. До начала 1990-х гг. архив комплектовался в основном, документами революционных деятелей, знатных текстильщиц, представителей культуры и тема войны не была в них приоритетной. Работа по формированию личных фондов участников ВОВ, началась только после того, как в 1988 г. на хранение из музея боевой славы одной из ивановских школ поступили фронтовые письма семи воинов-ивановцев. С тех пор поиск источников комплектования документами периода Великой Отечественной войны осуществлялся целенаправленно, с опорой на ветеранские организации и средства массовой информации.

За прошедшие 30 лет сформировано 15 фондов участников войны (Героя Советского Союза П.Н. Крупинова, краеведа-фронтовика В.А. Купчикова, поэта В.С. Жукова, подполковника Г.Е. Кузьмина и др.). Особого внимания заслуживает личный фонд педагога и поэта Ю.И. Гладунюка, в котором 175 писем с фронта за 1942-1945 гг. В числе последних фонд А.С. Волченкова, начальника штаба партизанского отряда, воевавшего под Вязьмой. В нем – приказы и распоряжения штаба отряда, докладные записки о выполнении боевых заданий, списки личного состава, воспоминания о войне. В ГАИО создана коллекция «Народная память: воспоминания и документы ивановцев – участников фронта и тыла Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Ее формирование началось 20 лет назад в ходе подготовки к 55-летию Победы. В инициативную группу по созданию этой коллекции вошли ветераны и журналисты, в СМИ были размещены обращения к ветеранам, формы анкет-вопросников, перечни видов документов, принимаемых на государственное хранение. Эта коллекция включает воспоминания и личные документы, переданные как самими участниками войны и тружениками тыла, так и их родственниками, однополчанами, краеведами, ветеранскими организациями. С 2015 г. в ГАИО поступает новый вид документов – воспоминания «детей войны». В 2019 г. в коллекцию включены письма ветеранов в редакцию областной газеты «Рабочий край». Поступившие в последние годы разрозненные документы объединены в «Коллекцию документов ивановцев – участников Великой Отечественной войны». Эта коллекцию отличает от коллекции «Народная память» малый объем воспоминаний о войне. В нее входит 73 ед. хр. 16-ти фронтовиков. А всего в архивные коллекции участников войны включены документы более чем 500 ветеранов.

Основная часть сформированного документального комплекса активно используется в соответствии с планом, разработанным к 75-й годовщине Победы. Уже состоялось четыре стационарные выставки: «Ивановцы на рубеже обороны» (о битве под Москвой), «Сталинградская битва глазами ивановцев», «1943-й. Год перелома» и «1944-й. На пути к Победе», а также две виртуальные выставки: «Нам 41-й не забыть» и «Врачи в шинелях фронтовых». На них экспонируются как делопроизводственные документы, так и фотографии, воспоминания, музейные предметы, позволяющие передать настроение и атмосферу военных лет.

Остается актуальной такая форма популяризации документов о Великой Отечественной войне, как подготовка и издание документальных сборников. В очередной сборник включены не только фронтовые письма, но и дневниковые записи. Это издание («Наедине с войной») вышло к 70-летию Победы. Еще одной формой работы по сохранению памяти о войне являются школьные уроки мужества. Для старшеклассников разработаны уроки – «Ивановцы в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», «Подвиг предков – потомкам в наследство», «Ивановцы – полные кавалеры ордена Славы». Для младших школьников – урок «Фронтовое письмо», когда ребята не только слушают рассказ архивиста и видят фронтовые письма, но и сами сворачивают письмо-треугольник. Такие уроки производят на школьников сильное впечатление, пробуждают интерес к истории собственных семей и своих близких – участников войны. За 2015-1019 гг. состоялось 40 уроков (присутствовали 950 школьников).

Обложка журнала «Отечественные архивы» № 2. 2020Обзор журнала «Отечественные архивы» № 2 за 2020 г. Во втором номере журнала, мы бы хотели выделить наиболее примечательные статьи, сообщения, публикации.

Как известно, в государственном архиве Ивановской области имеются на хранении документы по эвакуированным и реэвакуированным гражданам в годы Великой Отечественной войны, в том числе и из г. Ленинграда в 1942 г. В связи с этим, интересна статья С.А.Шевырина (доцента Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета) об архивно-следственных делах УНКВД по Молотовской области на ленинградцев и жителей Ленинградской области в период эвакуации 1941-1944 гг. Автором перечисляются все эвакуированные в Молотовскую область (так назывался Пермский край с 1940 по 1957 г.) предприятия, учебные заведения, места заключения и колонии, а также озвучиваются цифры расселенных эвакуированных. Интересным было замечание автора о том, что оказывается во всех последующих монографиях и исследованиях умалчивался факт репрессий эвакуированных, которые затем уже в качестве заключенных работали на местных предприятиях. По итогу, на основании архивно-следственных дел в ПермГАСПИ была создана база данных «Жертвы политических репрессий. Территория Пермского края 1918-1980-х гг.», содержащая сведения на более чем 36 тыс. репрессированных. Эта база данных активно используется, в частности, при исследовании принудительных миграционных процессов 1920-1950 гг. В базе имеются сведения и о жителях Ленинградской области (709 человек) и г. Ленинграда (196 человек), большинство из которых прибыли на территорию края до или после Великой Отечественной войны.

В статье И.А. Гудкова (магистранта Дальневосточного федерального университета) поднимается вопрос об использовании судовых журналов как источников при исследовательской деятельности. Как упоминает автор, известны лишь публикации, где рассматриваются судовые журналы экспедиции В.И. Беринга и парохода «Диксон» Северного морского пароходства периода Второй мировой войны. И, как пример для будущей работы исследователей, приводит факт наличия 85 судовых журналов ледокола «Красин» с декабря 1931 г. по декабрь 1950 г. в государственном архиве Приморского края (судовые журналы ледокола за 1950-1989 гг. хранятся в Государственном архиве Архангельской области). Из судовых журналов можно почерпнуть сведения о динамике климатических изменений в момент плавания, о технических сводках, о условиях плавания, и что самое интересное и не зафиксированное в официальных отчетах - это сведения о повседневной жизни корабля и его экипажа. В самой статье автор приводит несколько интересных выдержек из судовых журналов, тем самым показывая, что выбор для исследования данных архивных документов обуславливается уникальностью самого ледокола. Так ледокол «Красин» был построен в 1916 г. на английской верфи по заказу русского Морского министерства и российским чертежам, он стал одним из мощнейших арктических ледоколов в мире; под первоначальным именем «Святогор» участвовал в Первой мировой войне, Гражданских войнах, и безусловно, во Второй мировой войне. Уже после войны ледокол возвратился на Балтику, где в 1956-1960 гг. прошел глубокую модернизацию, затем служил базовым судном для геологических экспедиций в Западной Арктике до 1982 г., и уже с 1995 г. «Красин» находится на «вечной стоянке» в г. Санкт-Петербурге в качестве плавучего музея.

В журнале размещена публикация из дневников участника Великой Отечественной войны писателя Антти Тимонена (февраль-май 1945 г.) (вступительная статья, подготовка текста, публикации и комментарии М.А. Змеевской, гл. архивиста Национального архива Республики Карелия). Выходец из крестьянской семьи, Тимонен в 1932 г. окончил Петрозаводский педагогический техникум. Работал журналистом и учителем, в 1939 г. после прохождения курсов радистов мобилизован в Красную Армию. Свой первый боевой опыт получил в Советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. В Великую Отечественную, он воевал на Карельском, 2-ом Украинском, 1-м и 3-м Белорусских фронтах; был разведчиком, переводчиком, позднее политработником. В послевоенные десятилетия он стал одним из ведущих писателей Карелии, вел большую общественную работу, возглавлял Карельское отделение общества «СССР-Финляндия», являлся членом Правления Союза писателей СССР и КАССР, был принят в Европейское сообщество писателей. А.Н. Тимонен — автор многочисленных литературных произведений на финском языке, наиболее значимые из них многократно переиздавались как на финском, так и в переводе на русском. В Национальный архив Республики Карелии свои документы лично передал Антти Тимонен, и уже после его смерти, родственниками были переданы оставшиеся документы, в том числе и личные дневники. В период их ведения, автор писал преимущественно на финском языке, а в русском - совершенствовался, используя пособие по грамматике. Для настоящей публикации, автором статьи были отобраны записи с 10 февраля 1945 г., когда А.Н. Тимонен пересек бывшую границу Литвы с Восточной Пруссией, до Дня Победы, который писатель встретил в Чехословакии. Дневниковые записи сообщают переход от войны к миру, от боев, разрухи и смерти к долгожданной Победе. И хотя опущены многочисленные включения на финском языке, а также вставки с текстами песен, писем родных, описания природы и характеристики сослуживцев, каждая запись читается на одном дыхании.

Обложка журнала «Отечественные архивы» № 3. 2020Обзор журнала «Отечественные архивы» № 3 за 2020 г. Большой интерес представляет статья С.О. Козурмана (зам. директора госархива новейшей истории Саратовской области) «Центральные государственные архивы СССР в эвакуации в Саратове».

При богатой историографии, деятельность советских архивов в годы Великой Отечественной войны относится к неравномерно изученным темам. По-прежнему, мало исследованы жизнь и быт сотрудников центральных государственных архивов (ЦГА) Советского Союза в период эвакуации в тыловые регионы страны. Тогда как процессы перемещения и спасения документальных ценностей главных архивных учреждений, вопросы комплектования и использования материалов изучены основательно.

Источниковый потенциал региональных архивов России позволяет продолжить изучение жизни и работы эвакуированных архивистов. В годы войны на небольшой период г. Саратов стал местом размещения важнейших архивных учреждений. В Государственном архиве новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО) сохранились материалы, связанные с центральными архивами, - это протоколы заседаний партийного бюро и партийных собраний ВКП(б) ЦГА, отложившиеся в архивном фонде Волжского райкома Компартии РСФСР г.Саратова. Дополняет эти сведения отчетная и статистическая документация из того же фонда. На их основе сделана попытка представить новые и малоизвестные факты из истории пребывания ЦГА СССР в Саратове в 1941-1942 гг.

13 и 15 июля 1941 г. из Москвы в Саратов прибыли два эшелона с эвакуированными сотрудниками и документами из Москвы. Всего было вывезено около 2 млн. дел из семи ЦГА.

Архивные фонды и сотрудники были размещены в здании Саратовского музея краеведения, Доме ученых, клубе водников и бывшем Свято-Троицком соборе. Основным местом расположения документов стал музей, там же проходили все партийные собрания. Общая численность сотрудников ЦГА, по данным на середину августа 1941 г. составила, 192 человека (к декабрю — 197).

За охрану архивов отвечали сотрудники комендантского отдела ГАУ-УГА НКВД СССР. Однако их работа вызывала массу нареканий (сон на рабочем месте, грубость в отношениях с сотрудниками, антисанитария в общежитии, архивы стали «проходным двором»). Поэтому партбюро постановило перевести комендантскую службы на военизированное положение, ввести должность дневального, установить дополнительный пост у подвала музея.

Неотъемлемой частью жизни архивистов в саратовском тылу стала их общественная и патриотическая деятельность, выразившаяся в нескольких направлениях. В первую очередь, вклад сотрудников ЦГА в дело оборонной пропаганды и просвещения путем проведения лекций и бесед, доведения до жителей информационных и агитационных сообщений.

Еще в начале августа за госархивами закрепили шефство над эвакогоспиталем №3284, которое они несли вплоть до своего отъезда из Саратова осенью 1942 г. Научные сотрудники читали лекции и доклады, проводили беседы с тяжелоранеными, участвовали в выпуске стенгазеты, организовывали вечера отдыха и художественной самодеятельности, шахматные и шашечные турниры, в революционные праздники производили выдачу подарков пациентам.

Постоянно проводились занятия по противовоздушной обороне. Начальник ЦГАКА Ф.С.Юдин заметил, что «каждый коммунист должен уметь бороться с зажигательными и химическими бомбами … серьезно взяться за военную учебу по овладению тактикой одиночного бойца, умением владеть оружием». В октябре 1941 г. сдача норм МПВО «прошла неплохо», а парт бюро постановило оборудовать тир для обеспечения стрелковой подготовки. В мае 1942 г. присутствовавший на партсобрании начальник Управления государственных архивов НКВД СССР И.И.Никитинский, остался недоволен итогами подготовки архивистов. По его мнению, «военная работа была запущена», и среди прочего он предложил: «Почему, изучив винтовку, не усовершенствоваться до автоматчиков, истребителей танков и т.д.».

Согласно мобилизационным мероприятиям, коллектив ЦГА массово привлекался к строительству оборонительных рубежей вокруг Саратова, начавшемуся в октябре 1941 г. Сотрудники копали противотанковые рвы; на эту работу был мобилизован 21 архивист, к концу ноября — 115.

Раздражения добавляло незавидное бытовое положение архивистов. Так руководитель комсомольской организации архивов на вопрос об устройстве быта ответил: «Бытовые условия плохие... Но, по-видимому, улучшить их трудно… поэтому мы уже не ставим этих вопросов».

Закономерно, что период пребывания в Саратове характеризуется сокращением объема непосредственной архивной работы (комплектование, описание, использование и др.). Несмотря на многочисленные трудности, сотрудники ЦГА сумели решить главнейшую проблему — сохранить богатейший документальный комплекс.

В разделе «Публикации документов» к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, впервые опубликованы документы о фронтовом пути младшего лейтенанта Алексея Степановича Волченкова — начальника штаба партизанского отряда, действовавшего в районе г. Вязьмы Смоленской области в 1942-1943 гг. В публикацию включены воспоминания Волченкова А.С., его автобиография и документы штаба партизанского отряда, хранящиеся в Госархиве Ивановской области и Гаврилово-Посадском муниципальном краеведческом музее. Вступительную статью, текст и комментарии к публикации подготовили: научный сотрудник Гаврилово-Посадского муниципального краеведческого музея Б.А. Волченков и заместитель директора Государственного архива Ивановской области Н.А. Муравьева.

Не меньший интерес к публикации представляют комментарии историка, канд.ист.наук С.Д. Мякушева. Ученый обращает внимание, что данная публикация приоткрывает непростые проблемы в истории Великой Отечественной войны. Во-первых, «окруженчество» как явление. А.С. Волченков достаточно подробно осветил тот день, когда он, выбравшись из окружения, в которое угодил его батальон, остался один на территории занятой немцами и в одиночку пошел на восток к линии фронта. Среди «окруженцев» были все — от красноармейцев до генералов, и даже маршал Советского Союза Григорий Иванович Кулик, попавший в окружение вместе с 10-й армией.

Вторая поднятая проблема — это боевые действия и войск, и партизан в 1942 -1943 гг. на северо-востоке Смоленской области, на огромной территории от Вязьмы до Сафоново и от Ржева до Белого. Кроме того, интересно сочетание партизанских документов и воспоминаний, написанных через много лет после войны. Мякушев отмечает, что публикация документов и воспоминаний А.С. Волченкова пригодится смоленским историкам и краеведам для уточнения истории Великой Отечественной войны на их земле. «Сколько в них имен, сколько названий деревень и сел...» Но, самое главное, что сотрудникам Госархива Ивановской области и Гаврилово-Посадского муниципального краеведческого музея удалось сохранить написанные воспоминания. Теперь в научный оборот введен весьма информативный источник.

В номере помещено сообщение о прошедшем в Государственном архиве Ивановской области 13 марта торжественном мероприятии, посвященном дню архивов. Ряд архивистов были отмечены благодарственными письмами главного федерального инспектора по Ивановской области В.В.Мозжухина, а также благодарностями Департамента культуры и туризма Ивановской области, Ивановской городской думы, почетными грамотами ГАИО.

Впервые в истории архива были вручены бессрочные пропуска в читальные залы почетным исследователям, известным ивановским краеведам: члену Союза писателей России В.И. Баделину; д-ру ист.наук, проф. Ивановского государственного университета (ИВГУ), заслуженному работнику высшей школы РФ К.Е. Балдину; д-ру ист.наук, доценту ИВГУ В.С. Околотину; канд. биол. наук. А.М. Тихомирову.

В рамках мероприятия состоялась презентация историко-документальной выставки «Люби и изучай свой край» (к 100-летию создания Иваново-Вознесенского научного общества по изучению края».

Обложка журнала «Отечественные архивы» № 4. 2020Обзор журнала «Отечественные архивы» № 4 за 2020 г. В данном обзоре мы рассмотрим несколько интересных статей 4-ого номера журнала «Отечественные архивы» (2020 г.).

В первой рубрике «История и практика архивного дела и делопроизводства» хотелось бы выделить статью Г.-Ж. Муллека (французского ученого), в которой он знакомит читателей с работой французских архивистов по формированию личных дел российских ученых – членов Французской академии наук, одного из старейших научных учреждений Европы. Массив документов, включающий в себя личные дела академиков и ассоциированных иностранных членов, формировался с момента создания Французской академии в 1666 г. Личные дела ученых представляют особый интерес для изучения истории науки. Работа с ними в архиве Академии наук ведется по различным направлениям: 1) приобретение редких документов, мониторинг сведений о выставленных на аукцион лотах; 2) обмен информацией с научными учреждениями и архивами других стран с целью уточнения персональных данных академиков; 3) архивисты оказывают помощь исследователям в рамках их работы по эпистемологии и истории наук. Каждое из направлений работы архива академии сопровождается в статье Муллека интересными примерами.

Автор обращает внимание читателя на один важный момент. С конца 1990-х гг. наблюдается вторжение политики в профессиональную деятельность архивистов. Под предлогом создания национальной истории своих стран, входивших ранее в состав Российской империи или СССР, некоторые исследователи и архивисты считают себя вправе денационализировать российских ученых и присваивать их заслуги другим странам, указывая, например, современное название места рождения ученого в противовес историческому. Муллек отмечает, что сегодня в число здравствующих русских членов академии входят лишь двое ученых, которые уже давно живут и работают за границей, что говорит о прерывании взаимоотношений между архивами и научными учреждениями Франции и России.

Актуальную тему автоматизации поиска персональных данных поднял в своей статье М.В. Леонов. В лаборатории вычислительного практикума и информационных систем факультета вычислительной математики и кибернетики (ВМК) МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущим научным сотрудником которого является Леонов, уже более 10 лет выполняются работы по цифровизации отдельных документальных собраний. Один из реализуемых факультетом проектов по созданию баз данных (БД) связан с фондом «Московский университет» (Ф. 418), хранящимся в ЦГА Москвы. Сведения о студентах XIX в., учившихся на разных факультетах Императорского Московского университета, – это уникальный источник как для исследования многочисленных проблем истории университетского образования в России, так и для генеалогических поисков, интерес к которым постоянно растет.

Поскольку личная информация студентов разбросана по фонду, и сохранившиеся списки учащихся, составленные по академическим годам, сильно различаются по форме, основной задачей факультета ВМК стало упрощение поиска персоналий. Для этого была разработана конфедеративная БД (она продолжает совершенствоваться). Ее концепция заключается в следующем. Имеется совокупность независимых годичных баз данных, каждая со своим набором таблиц. Помимо того, есть общая программная оболочка, позволяющая получать ответы на запросы по всем БД «конфедерации». Кроме полей с обязательной информацией (год источника данных, фамилия и имя студента) предусмотрены поля, которые историк-исследователь при необходимости заполняет для собственного анализа (вероисповедание, социальное происхождение, место рождения и т.д.). Принятое разделение на отдельные БД дает возможность расширять некоторые из них дополнительными сведениями.

Проект факультета ВМК МГУ – это большой шаг в направлении информатизации архивного дела, который необходимо брать на заметку архивным учреждениям.

В рубрике журнала «История конфессий - в фондах российских и зарубежных архивов» хотелось бы отметить статью Е.С. Бутрина, ученого, сотрудника ГАИО и иеромонаха Тихона (С.Ю. Захарова). Исследователи поставили перед собой задачу проследить историю утраты значительной части архива Николо-Шартомского монастыря и попытались реконструировать его состав за XVII-XVIII вв. (период подъема хозяйственной жизни обители). Для этого авторы сравнили «Опись находящимся в Николаевском монастыре бумагам с 1715 г.» (была составлена неизвестным автором, предположительно, в начале 1830-х гг.) с данными сборников документов монастыря за XVIII в., отложившимися в ГАИО (4 дела объемом 2005 листов).

Исследователям удалось выявить несколько этапов «архивной работы» в Николо-Шартомской обители XVIII-XIX вв. До екатерининской секуляризации упорядоченного архива монастырь не имел. Список монастырских документов марта 1764 г. являлся первым опытом описания архива. Вследствие этого при достаточно полном учете «крепостных» актов, фиксировавших право монастыря на владение землей и людьми, остальная его часть была описана довольно неряшливо. Значительное число «крепостных» документов было изъято в Коллегию экономии, что фиксирует Список 1767 г., включавший уцелевшие от изъятия акты. После утраты «крепостных» актов в последней трети XVIII в. была предпринята попытка упорядочивания документов XVII в., исходящих от имени светских властей и церковных иерархов. Работы по упорядочиванию монастырского архива велись до середины XIX в. и включали поиск документов XVII в., ценность которых к этому времени была осознана. Описанная статья важна не только для изучения церковной истории, но и также представляет собой ценный источниковедческий анализ.

Целью статьи Е.В. Доля под названием «Документы Архива внешней политики Российской Федерации о взаимодействии Экзархата Русской православной церкви в США и Московского патриархата после Второй мировой войны» - показать источниковые возможности документов по истории русского православия в Америке, отложившихся в АВП РФ в фонде Референтуры по США (где хранится документация по религиозным вопросам, связанным с этой страной) и осветить малоизвестные аспекты сотрудничества церкви и советских государственных органов. Автор выделил несколько интересных тем, которые освещают данные материалы. Это вопрос воссоединения Экзархата с РПЦ и его подчинения Московскому патриархату, политические выступления Американской митрополии против советского правительства, изменение ментальности русских эмигрантов в США, взаимоотношения между Американской митрополией и Экзархатом, духовное образование в США.

В целом, проанализированные автором документы дают ясное представление о том, в какой атмосфере, под пристальным наблюдением советского правительства проходили свое служение представители Московского патриархата на территории США.

Среди небольших статей, хотелось бы отметить сообщение М.Н. Кренделевой (зав. архивным отделом Администрации г. Коврова Владимирской области) о формировании и особенностях работы архивного отдела Администрации г. Коврова. Автор осветила сложный путь становления архива и выделила заслуги его лучших сотрудников.

В информационном сообщении Н.Н. Терешиной представлен опыт проведения Дня открытых дверей в онлайн-формате. Знакомство с Центральным государственным архивом Республики Мордовия осуществлялось с помощью онлайн-путешествий по архивохранилищам, видеопрезентаций, виртуальных выставок, мастер-классов и викторин, что особенно удобно в период пандемии.

В целом, можно отметить, что четвертый номер журнала «Отечественные архивы» содержит ценные замечания по организации архивного дела, формированию архивных фондов и анализу исторических документов.

Обложка журнала «Отечественные архивы» № 5. 2020Обзор журнала «Отечественные архивы» № 5 за 2020 г. В статье Т.И. Хорхординой (профессора, заведующей кафедрой Историко-архивного института РГГУ) представлены основные вехи международного взаимодействия архивов с участием российской стороны от зарождения отношений на Брюссельском конгрессе 110 лет назад до наших дней. Автор выделила ключевые вопросы, обсуждавшиеся во время конгрессов. Из них можно выделить проблему хранения и использования содержимого хранилищ в архивах и библиотеках, роль частновладельческих архивов и коллекций, установление принципа происхождения в классификации архивов, самоидентификация профессии архивиста в сфере науки и культуры, необходимость создания указателей архивной литературы и источников, разработка международного словаря архивной терминологии. На современных форумах архивистов приоритетными стали темы, связанные с унификацией архивных технологий, стандартизацией учетных данных и систем НСА, развитием региональных контактов архивистов соседних стран, созданием архивных баз данных в интернете. Дискуссионными и широко обсуждаемыми вопросами до сих пор остаются те, что касаются роли архивов и миссии архивистов в обществе, вопросы истории, теории и методологии архивного дела. В заключение, автор сделала вывод, что международные форумы архивистов дают мощный импульс к размышлениям о путях развития архивного дела в мире и пытаются выработать общее видение перспектив его развития.

Статья А.Г. Румянцева (гл. архивиста Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга) посвящена истории архива управления Санкт-Петербургского (Петроградского) градоначальства и столичной полиции (штаты, порядок комплектования, размещение и др.) за период 1838-1917 гг. Материалы по данной теме хранятся в Центральном государственном историческом архиве СПб. Источниковой базой исследования послужили документы фондов органов городской исполнительной власти.

Румянцев отмечает, что принципы комплектования и хранения документов в полицейском архиве носили ярко выраженный ведомственный характер. На постоянное хранение оставлялись порой дублированные документы, такие, как многочисленные указы и циркуляры министерств и ведомств, в ущерб востребованным сегодня массовым источникам, составлявшимся в единственном экземпляре. Деятельность отборочных комиссий ставила целью освобождение помещений для хранения вновь поступавших документов без учета их исторической ценности, что приводило к невосполнимым потерям. Сегодня документы полицейского архива представлены в целом ряде фондов ЦГИА СПб. Среди пользователей читального зала широко востребованы домовые книги и выписки из них, паспорта, билеты, виды на жительство и т.д., которые, несмотря на значительные утраты, способны пролить свет на биографию обывателей дореволюционного Петербурга-Петрограда.

К теме создания электронных проектов архивных учреждений Удмуртской Республики обратилась Е.М. Ушакова (директор Центра документации новейшей истории Удмуртской республики). Архивы данного региона размещают информацию на официальном сайте «Архивная служба Удмуртии» и в социальных сетях. Значительные массивы документов вводятся в научный оборот посредством электронных выставок, изданий, статей, баз данных. Архивные материалы сопровождаются редакционными заголовками, содержащими указания на вид документа, его автора, адресата, тему, а также легендой; имеется возможность управления просмотром / прослушиванием документов, увеличения образов документов на бумажной основе. Все это позволяет посетителям сайтов получить полноценный удаленный доступ к архивным источникам. Пользователь может идентифицировать размещенный в официальном архивном аккаунте документ, дать на него ссылку в исследовательской работе, как и в случае его публикации в печатном издании или при просмотре оригинала в читальном зале архива. Доступ к созданным архивистами Удмуртии интернет-ресурсам осуществляется на безвозмездной основе. Организованные, таким образом, архивные интернет-ресурсы становятся мощным средством ввода источников в научный и общественный оборот, что немаловажно для современных архивов.

А.А. Арескин (зав. сектором госархива Владимирской области) в своей статье поднял малоизученную тему эвакуации граждан из прифронтовых территорий в глубь страны и обратно во время Великой Отечественной войны. Во многих столичных и региональных архивах ведется работа по составлению баз данных эвакуированного населения. ГАВО, обладая ценными источниками по данной теме (хотя они в значительной степени фрагментарны и единичны), также планирует создать и разместить в открытом доступе на своем интернет-сайте подобную базу данных. В связи с этим, автор охарактеризовал весь комплекс документов по эвакуированному населению, отложившихся в фондах ГАВО. Они охватывают информацию по распределению жителей из прифронтовых регионов по районам Владимирской области, содержат сведения о жизни прибывших, о трудностях с обеспечением их жильем, продуктами питания, зимней одеждой, дровами. Особенно важны документы с персональной информацией об эвакуированных.

Другой вид источников проанализировала аспирантка Института Российской истории РАН Н.Э. Анисимова в статье «Военная повседневность подростков по стенограммам бесед сотрудников комиссии И.И. Минца с представителями промышленных предприятий Москвы (1942-1947 гг.)». Пятый раздел архива Комиссии «Тыл, военная экономика» в общей сложности включает в себя 34 стенограммы, содержащие сведения о повседневности юных производственников. В частности, они раскрывают вопросы быта, обеспечения продовольствием и жильем рабочей молодежи, семейное положение молодых рабочих, отражают мотивацию подростков к труду, экстремальные условия труда, факты нарушения трудовой дисциплины и дезертирства, рассказывают о распорядке дня и досуге молодежи. Все эти данные позволяют составить коллективный портрет юного рабочего московских предприятий. Цитаты из документов, приведенные автором, трогают за душу, передают атмосферу тяжелого положения людей военного времени.

В рубрике журнала «Критика и библиография» мы найдем несколько интересных рецензий. Например, в 2020 г. был издан сборник документов архивов Ростовской области «И помнит мир спасенный...». Перед коллективом его составителей стояла непростая задача: через архивные документы показать, как события Великой Отечественной войны преломлялись в истории городов и районов, сел, станиц и хуторов, расположенных на территории Ростовской области и отчасти граничащих с ней регионов. Особенностью издания является то, что оно отражает скорее восприятие войны мирным населением, организацию жизни в прифронтовой полосе и в партизанских отрядах, руководство эвакуацией, а затем — восстановлением разрушенного хозяйства.

Большой массив документов о советско-итальянских отношениях, подготовленных в разных ведомствах и собранных вместе в РГАНИ., объединил в себе сборник документов «КПСС и советско-итальянские отношения в 1953-1970 гг.» (2019 г.). Для исследуемого периода было характерно острое блоковое противостояние в Европе, которое привлекает внимание самых широких кругов профессионалов и любителей истории.

В целом, можно заметить, что пятый номер журнала «Отечественные архивы» освещает актуальные проблемы истории и современного архивного дела.

Обзор подготовили зам. начальника отдела ОПИД Е.С.Бутрин (№ 1), гл. специалист ОПИД Д.А.Утешева (№ 2), ведущий специалист отдела ОПИД А.М.Шаронова (№ 3), специалист 1-й категории отдела ОПИД А.А.Ладанова (№ 4 и № 5)