Версия для слабовидящих

Государственное бюджетное
учреждение Ивановской областиГосударственный архив
Ивановской области
Версия для слабовидящих
КаталогВиртуальные выставки

«Люди. События. Идеи» (к 800-летию города Юрьевца)

Александр Александрович Веснин

Мы начинаем на нашем сайте новую рубрику «Люди. События. Идеи», посвященную 800-летию Юрьевца. В ежемесячных выпусках мы подробно расскажем о самых значимых личностях, интересных исторических фактах и знаменательных происшествиях в истории знаменитого города на Волге. Едва ли не самыми известными уроженцами города Юрьевца являются три брата: Леонид, Виктор и Александр Александровичи Веснины — всемирно известные архитекторы, художники, преподаватели. Такие памятники, как здание универмага Мосторга на Красной Пресне (1927), плотина Днепрогэса (1932), дворец культуры ЗИЛа (1937) — известны всем. Многие амбициозные проекты братьев — дворца Труда в Москве (1923), библиотеки им. В.И. Ленина (1928), здания Наркомтяжпрома (1934) — остались нереализованными. Но они до сих пор поражают размахом замысла и причудливостью фантазии авторов. Благодаря активной общественной и преподавательской деятельности братья стали едва ли не самыми известными архитекторами СССР. В нашем первом очерке мы расскажем о появлении в Юрьевце отца братьев — Александра Александровича Веснина и его деятельности в городе в последние десятилетия XIX в.

Юрьевец периода первых лет после «Великих реформ» представлял собой город, во многом застывший еще в предыдущей эпохе. Если в 1848 г. он по численности населения был пятым городом Костромской губернии (2396 чел.), то к 1870 г. его население выросло менее чем на 20% (2867 чел.). По этому показателю волжский город пропустил вперед Нерехту, Солигалич и Ветлугу. И все же реформы сдвигают ситуацию с места. В январе 1872 г. в Юрьевце открывается льнопрядильная мануфактура К.А. Брюханова, А.И. Миндовского и И.А. Бакакина. В 1877 г. в городе, кроме названного предприятия, было зарегистрировано по три водочных, кирпичных и красильных завода, два пряничных, а также винокуренный маслобойный и кожевенный. Наибольшую прибыль из них приносили льнопрядильная фабрика (278 тыс. руб.), водочные заведения (74,7 тыс руб.) и винокуренный завод (42 тыс. руб.). Объем производства всех остальных вместе едва переваливал за 15 тыс. руб. На фабрике трудилось 538 чел., винокуренном заводе — 26 чел., а на всех остальных предприятиях — всего 50 чел.

Завод принадлежал купцу 1-й гильдии Александру Алексеевичу Балакиреву. Еще в 1864 г. царскосельский купеческий сын А.А. Балакирев заведовал в Юрьевце оптовым питейным складом костромского купца 1-й гильдии Николая Ивановича Клепикова (у последнего в городе имелось также три питейных дома, где продавалась продукция со склада). Успешное управление питейным бизнесом позволило Балакиреву четыре года спустя основать собственное дело. Сначала он покупает значительный участок земли в 19-м квартале города, где организует винокуренный завод. В ноябре 1868 г. новоявленный промышленник арендует у юрьевецкой Думы значительные участки, прилегающие к его «крепостной» собственности: пустопорожнюю выгонную землю на берегу р. Волги (1023 кв. саж.) и общественную землю между 19-м кварталом и старым крепостным рвом «на крутом косогоре, пересекаемую рвами» (3750 кв. саж.). Первый участок предназначался для «складки дров, леса, разных материалов и устройства складочных амбаров», второй — для разведения сада или огорода, а в крайнем случае — «под складку изделий и материалов». На этом же участке устраивался водоприемник — вода подводилась к заводу из ручья на общественной земле.

Меньший участок стоил Балакиреву 75 руб. в год, больший — 15 руб. Срок аренды первого оканчивался в 1885 г., второго — годом ранее. А в апреле 1879 г. владелец завода ангажировал также участок городской земли на правом берегу Волги напротив острова Голого (955 кв. саж.). Этот участок арендовался за 50,5 руб. еще на более длительный срок — до 1903 г. Но перешагнуть из разряда начинающих предпринимателей в ряды солидных промышленников ему так и не удалось. Начались проблемы с деньгами — в 1880 г. завод уже не работал. В то же время сфера общественного питания города требовала бесперебойной поставки продукции — в Юрьевце в начале 1880-х гг. имелось огромное количество питейных заведений. Согласно журналу генеральной поверки торговли города за 1881 г., в нем функционировали 2 оптовых склада вина и спирта (годовой оборот — 100 тыс. руб.), 10 ренсковых погребов (оборот — 49 тыс. руб.), 12 питейных домов (оборот — 14 тыс. руб.), да еще 2 портерных (оборот — 1150 руб.). Из ренсковых погребов алкоголь продавался только на вынос, в питейных домах и портерных употреблялся на месте — но без горячих закусок (в портерных продавалось только пиво). Пообедать с алкоголем можно было в трактире Марии Самохваловой, харчевне Ивана Гнусина, а также в трех гостиницах — Николая Алтухова, Алексея и Евлампии Медведевых. Впрочем, они приносили дохода намного меньше, чем питейные дома — общий оборот всех заведений общественного питания составлял 8500 руб. в год.

Питейный бизнес города возглавляли Гальцевы — купчиха Александра Сергеевна и ее дети Петр и Михаил Михайловичи. Первый управлял крупнейшим складом вина и спирта (с оборотом в 80 тыс. руб.), Александре и Михаилу принадлежали пять ренсковых погребов (половина всех в городе) и один питейный дом. В 1879 г. в городе появляется также пивоваренный завод — его строительство обошлось хозяйке, купчихе Евпраксии Николаевне Красильниковой, в 12388 руб. Прибыли в первые годы он приносило немного — в 1880 г. его оборот составил 9400 руб., в 1881 г. — 13530 руб. На заводе трудились 11 чел. Но питейные заведения города требовали не пива, а «хлебного вина» — водки, причем в большом количестве. Выпавшее из рук разорившегося Балакирева винокуренное производство требовалось подхватить. Но сделать это должны были предпрениматели с солидными капиталами — иначе им грозила участь предшественника. И такие люди появляются — ими стали нижегородские купцы Василий Алексеевич Соболев и Александр Александрович Веснин. В Юрьевце доверенным их выступал третий участник фирмы — надворный советник Александр Васильевич Долгов.

Кем же они были? Соболев происходил из Симбирской губернии, с ранних лет работал приказчиком. Сумев сколотить небольшой капитал, 30-летий Василий Алексеевич переезжает в самый знаменитый торговый город России, открывая в Нижнем Новгороде винную торговлю. Очень скоро удачливому купцу удалось снискать уважение местной бизнес-элиты. Уже в 1867 г. он попал в число гласных нижегородской Думы, а с 1880 г. занял пост городского головы одного из самых богатых городов России. Городским головой он был до июля 1888 г., оставив добрую память целым рядом значительных проектов — запуск второй ветки городского водопровода, строительство Владимирского реального училища, устройство перовой больницы в Канавине. От должности он отказался сам, по причине болезни, расстройства торговых предприятий, а также преклонного возраста. Тем не менее, Соболев оказался единственным нижегородским головой, удостоенным звания почетного гражданина города.

Его шурин А.А. Веснин прошел путь, обычный для молодого и энергичного приказчика. Он поступил конторщиком к Соболеву (мужу своей старшей сестры Анны), удачно женился на Елизавете Алексеевне Ермолаевой, принадлежавшей к династии богатых нижегородских купцов-пивоваров, а к 1880 г. дорос до полноправного партнера в соболевском деле. Долгов же был энтузиастом российской винно-водочной промышленности. В 1885 г. он основал в Нижнем спиртоочистительный завод, производивший благодаря самому современному оборудованию, очень высококачественную продукцию. Уже в 1889 г. «долговка» получила Гран-при на Всемирной выставке в Париже. Годовая выработка спирта на предприятии достигала 300 тыс. ведер на сумму 1,8 млн руб., а его хозяин получил неофициальное звание «водочного короля» Нижнего Новгорода. Но все это случится через несколько лет, а пока Долгов — лишь младший партнер в винокуренном деле Соболева и Веснина. Именно он приезжает в Юрьевец, где ведет переговоры о покупке участка земли с заводскими постройками у Балакирева. Действует Долгов по доверенности от Веснина и Соболева. Имущество разорившегося купца продается с молотка — и на очередных торгах в Юрьевецком городском общественном банке 13 февраля 1881 г. Долгов покупает «в вечное и потомственное владение принадлежащий юрьевецкому купцу Балакиреву на его крепостной земле в 19 квартале винокуренный завод со всеми состоящими на той земле постройками».

После этого он немедленно начинает переговоры с городским властями об аренде тех же участков земли, что прежде были ангажированы у города прежним владельцем завода. Его прошение рассматривается городской Думой 24 февраля 1881 г. и вызывает крупные прения — судя по всему, у нового владельца были серьезные конкуренты, крайне недовольные вторжением нижегородских «варягов» на юрьевецкую землю. С перевесом всего лишь в два голоса (14 против 12) Дума принимает решение сдать Соболеву, Веснину и Долгову все три участка на 12 лет с января 1881 г., увеличив арендную плату до 200 руб. в год. Арендаторы могли пользоваться «доходами с земли с устройством при ней на свой счет законом дозволенного заведения». Условие 27 февраля 1881 г. заверил исполнявший обязанности нотариуса мировой судья 1-го участка Юрьевецкой округи Федор Федорович Сперанский. Со стороны города его подписали голова купец Алексей Александрович Соколов, а также члены управы В.Н. Никифоров, И.П. Щепетинщиков и В.М. Масленников. Агентом Соболева и Веснина выступил проживавший в Юрьевце надворный советник А.В Долгов.

Прошение надворного советника А.В. Долгова и купцов В.А. Соболева и А.А. Веснина в городскую Думу об аренде земельных участков. 1881 г.

Этот контракт был продлен в январе 1893 г. еще на 12 лет — до 1905 г. Общее число арендованной Весниным земли составляло 2 дес. 928 кв. саж. (примерно 2,6 га). Ежегодная арендная плата с богатого заводчика была увеличена еще вдвое — до 400 руб. Пять лет спустя, в ноябре 1898 г. А.А. Веснин оказался вынужден ходатайствовать о приобретении всего этого участка, поскольку на нем планировалось «возвести капитальные постройки». Стоимость земли он предлагал определить «господам гласным» (одним из которых являлся и сам). Члены управы обошли весь участок, обмерили его составили чертеж. Всего Веснину предполагалось продать 9180 кв. саж. (3,8 дес.) большей частью неудобной земли «не составляющей существенной надобности» для города. Часть ее была уже застроена заводчиком ледниками и казармами для рабочих.

Дело Юрьевецкой городской управы о продаже А.А. Веснину городской земли. 1898 г.

Вопрос о продаже земли рассматривался на заседании Думы 27 ноября 1898 г. Спохватившийся Веснин предлагал продать ему не весь огромный участок, а лишь небольшую часть, непосредственно прилегающую к «линии его крепостной земли». Но ничего изменить было уже нельзя — вопрос был поставлен на голосование. Баллотировка вновь принесла минимальный перевес просителю: 13 голосов против 9. Но такие вопросы должны были решаться не простым большинством, а перевесом в две трети голосов — так что продажа земли не состоялась…

Завод перестройки фактически не требовал — он прекратил работу всего год назад. Его управляющий, строгий и въедливый рижанин Федор Маркович Бирк, протестуя в ноябре 1899 г. относительно сильного повышения оценочной стоимости завода уездной земской управой, так описывал историю предприятия: «Александровский завод настоящими владельцами был приобретен в 1881 году, а так как у прежнего владельца он был также винокуренным, то не предстояло никакой необходимости видоизменять или перестраивать его, почему он был только ремонтирован и снабжен в том же 1881 году лучшими техническими приспособлениями». Завод был оценен в мае 1882 г. председателем земской управы Ф.С. Грибуниным в 28000 руб. С тех пор новых построек не появилось — лишь в 1898 г. была возведена деревянная казарма для рабочих (та самая, для которой Веснин пытался купить землю у города). Технические усовершенствования оказались более значительными: в 1894 г. г. на заводе был установлен фильтр-пресс, в 1895 г. — устроено электрическое освещение. А вот устройство в 1896 г. артезианского колодца принесла только убытки. На него было истрачено около 1200 руб., но колодец давал совершенно негодную (с сильной примесью железа) воду и пользы не приносил. При этом завод за 18 лет, прошедших со дня его покупки в 1881 г., сильно обветшал и «ценность свою утратил». Однако члены земской управы, осмотревшие его в начале августа 1899 г., повысили оценку строений предприятия почти втрое — до 74650,5 руб. Это навлекло на Бирка «нравственную обязанность» протестовать против такого резкого повышения. Он считал, что все новые постройки завода должны оцениваться немногим более, чем в 3000 руб.

Александр Александрович Веснин, судя по всему, переезжает в Юрьевец на исходе 1881 г. Он становится управляющим «Товарищества Александровского винокуренного завода», приобретает несколько домов в городе. Согласно раскладочной книге городской управы налога с недвижимых имуществ города за 1899 г., Веснину принадлежали два деревянных двухэтажных дома, крытых железом, с надворными строениями (стоимостью 1800 и 500 руб.). Второй из них (на каменном фундаменте) в июле 1899 г. был продан Весниным жене коллежского асессора Анне Николаевне Васильевой. Проживала семья Весниных в шикарном (по меркам Юрьевца) двухэтажном каменном доме. При нем имелся каменный флигель и деревянный двухэтажный дом, а также амбары, конюшни и другие надворные строения. Еще один дом на участке был возведен в 1898 г. Общая стоимость построек оценивалась в 8800 руб. На тот момент дом Весниных являлся самым дорогим частным строением Юрьевца — стоимость большинства деревянных домиков горожан не выходила из пределов 300 руб., купеческие дома оценивались в пределах от 1500 до 3000 руб. Правда, принадлежала постройка не лично Веснину, а Товариществу Александровского завода.

Запись из раскладочной книги Юрьевецкого городской управы о недвижимом владении А.А. Веснина. 1899 г.

Именно в этом доме появляется на свет многочисленное потомство Александра Александровича и Елизаветы Алексеевны: 28 марта 1882 г. рождается сын Виктор, 16 мая 1883 г. — сын Александр, 8 августа 1884 г. — дочь Лидия, 7 января 1886 г. — сын Юрий и наконец, 12 сентября 1894 г. — сын Николай.

Актовая запись метрической книги Спас-Входского собора г. Юрьевца о рождении В.А. Веснина. 1882 г.

Младшие братья знаменитого трио архитекторов прожили недолго: Юрий от слабости скончался в тот же день, Николай — от поноса в возрасте девяти месяцев, 3 июля 1895 г. Первых детей крестили не сразу — ожидали, когда приедут нижегородские родственники. Виктор был крещен в главной церкви Юрьевца, Спасо-Входском соборе, через 10 дней после рождения (8 апреля 1882 г.), Александр — через 15 дней (31 мая 1883 г.), Лидия — также 10 дней спустя (18 августа 1884 г.). Восприемниками (крестными) выступали родственники со стороны жены — ее отец Алексей Федорович Ермолаев, сестры Вера и Александра, а также брат Василий. А у Александра крестным стал торговый партнер Веснина, уже упоминавшийся «надворный советник и кавалер» А.В. Долгов.

Актовая запись метрической книги Спас-Входского собора г. Юрьевца о рождении А.А. Веснина. 1883 г.

У умершего Юрия крестными стали принимавшие роды уездный врач, коллежский советник Иван Григорьевич Бачков и девица Варвара Степановна Раевская. А восприемниками также не выжившего «последыша» Николая стали акцизный надзиратель П.И. Тихомиров, а также его сестра — «отроковица» Лидия Веснина.

Пришелец из Нижнего Новгорода сразу становится лидером местного купечества. В Юрьевце не было других купцов 1-й гильдии, кроме Веснина (владельцы льнопрядильной фабрики обычно в городе не проживали и даже появляясь в нем, в общественном управлении участия не принимали). В январе 1885 г. были изданы правила об обложении торговцев и промышленных предприятий дополнительным сбором.

Протокол решения общего собрания купцов г. Юрьевца об избрании лиц для обложения дополнительным сбором. 1885 г.

Для этого создавалось уездное податное присутствие, в которое требовалось избрать шестерых представителей (по двое от земского собрания, городской Думы и купеческого общества). Естественно, собравшись в марте 1885 г. в городской управе, юрьевецкие купцы единогласно избрали из своей среды в члены присутствия А.А. Веснина и И.С. Духинова. Сбором требовалось обложить 6 бакалейных и хлебных лавок, 6 лавок с «красным» (мануфактурным) товаром, 4 дровяных склада, 7 «ренсковых погребов», небольшое красильное заведение, складочный амбар и аптеку.

Именная ведомость о числе выданных Юрьевецкой городской управой на 1885 г. купеческих свидетельств. 1885 г.

В течение следующего десятилетия особых изменений в структуре городской торговли и промышленности не случилось. На 1898 г. из управы было получено всего 25 купеческих свидетельств, из них 24 — по 2-й гильдии. Чем занимались купцы? В основном, торговали в лавках хлебом и бакалеей, а также мануфактурным товаром. Пятеро продавали лес и дрова, двое держали гостиницы, трое — трактиры. Александра Никаноровна Гальцева владела оптовым складом винно-водочных изделий, Е.Н. Красильникова — пивоваренным заводом. В 1894 г. открывается также небольшой лесопильный завод В.Е. Лицова.

Объявление о капитале по 1-й гильдии А.А. Веснина в Юрьевецкую городскую управу. 1897 г.

Естественно, в такой компании Веснин являлся настоящей «белой вороной». При этом он не гнушается новыми согражданами, стремясь интегрироваться в местное общество. Почти сразу после переезда он избирается гласным городской Думы, вскоре попадает и в уездное земство.

Журнал заседания юрьевецкой городской Думы. 1893 г.

На общественной ниве он активно работает в течение двух десятилетий.

Список гласных юрьевецкой городской Думы, прибывших на заседание. 1889 г.

Александр Александрович вкладывается в строительство высшего начального училища, ремесленной школы, женской гимназии, входит в состав попечительств этих учебных заведений, учреждает в них стипендии для способных учеников из бедных семей.

Список лиц разных сословий, имеющих право непосредственного участия в втором земском избирательном собрании. 1891 г.

В любой добровольный сбор общественное положение заставляло Веснина вкладывать большую сумму, чем его менее богатые сограждане. Вот в феврале 1889 г. черниговский губернатор А.К. Анастасьев обращался ко всем неравнодушным гражданам с просьбой о сборе средств на украшение одного из древнейших памятников древнерусской архитектуры — Спасо-Преображенского собора в Чернигове.

Воззвание с кратким сообщением исторической судьбы Черниговского кафедрального собора. 1889 г.

Соответствующий подписной лист был пущен и среди граждан г. Юрьевца — всего по нему было собрано 21 руб. 15 коп. Многие жертвовали совсем немного — от 10 до 50 коп. Более крупные вклады вносили купцы — И.А. Муравьев, М.И. Усов, В.В. Демидов, А.А. Филиппов — по 1 руб. А вот Веснин внес сразу 3 руб., обозначив таким образом свое положение в купеческой иерархии города.

Лист сбор пожертвований на восстановление и украшение Черниговского кафедрального собора. 1889 г.

В 1904 г. его труды на благо города были отмечены обществом — в январе 1904 г. Веснину по ходатайству городского общественного управления было присвоено звание почетного гражданина г. Юрьевца.

Заводом Алексей Александрович заниматься, судя по всему, не очень любил. На место управляющего в скором времени назначается уже упоминавшийся немец Ф.М. Бирк. Веснин попытался устроить в городе свой личный бизнес — довольно неожиданный для человека его опыта и положения. В январе 1889 г. он заключил с городской управой контракт на 4-летнюю аренду принадлежащих городу рыбных ловель «в реках Волге, Унже и озерах против всех городских земель» с оплатой по 252 руб. в год.

Контракт А.А. Веснина с Юрьевецкой городской управой на аренду рыбных ловель. 1889 г.

За эти деньги ему предоставлялось право производить «дозволенным способом ловлю рыбы», до середины реки, а также по обеим берегам острова Варварихи. При этом Веснину запрещалось устраивать на «бечевнике» (береговая полоса, по которой двигались бурлаки) здания для рыбного промысла, а также загрязнять фарватер реки «заколами» (сооружениями из кольев, вбитых в дно) и прочими «запрещенными самоловами». При этом обывателям города и уезда нельзя было ловить в реке рыбу в ущерб содержателя — он мог взыскивать с них нанесенный ему убыток. Противоположная сторона Волги, принадлежавшая удельным крестьянам, таким же образом сдавалась другим содержателям — ими оказались юрьевецкие мещане Василий Михайлович и Иван Васильевич Безднины. И летом 1891 г. между владельцами «городских» и «удельных» рыболовных угодий на Волге разгорелся нешуточный конфликт. Веснин не допускал арендаторов с противоположного берега к ловле по правой стороне островов Яковлевского 1-го, Гатилинского и Варваринского (иначе эти воды назывались «Воложкой») — они, по его мнению, принадлежали городу.

Однако Безднины утверждали, что при «первом взгляде» на острова становится ясно, что оба их берега принадлежат уделу и ранее никто претензии на них не заявлял. Прежний арендатор удельных вод А.С. Сухов, владевший ими более 30 лет, бесспорно ловил рыбу в этих водах в течение всего срока. Мало того, когда «ввиду хорошего лова в данном месте» городские арендаторы дважды (в 1876 и 1886 гг.) покушались на эти воды — оба раза их претензии были отвергнуты. В ночь на 22 июля 1891 г. рабочие Веснина перешли к решительным действиям — они вторглись в «удельные» воды, наловили в них до 400 стерлядей на сумму в 140 руб., а также будучи «в пьяном виде, разломали и попортили все снасти, поставленные в воде». В ответ Веснин заявлял, что в течение шести лет аренды всегда пользовался этими водами.

Удостоверение А.А. Веснина в том что он является содержателем юрьевецких городских рыбных ловель. 1891 г.

Создавшаяся теперь ситуация была обусловлена тем, что между городским обществом и удельным ведомством возник спор «о праве собственности на воды рыбных ловель в реке Волге и ее притоках» — дело дошло уже до Костромского окружного суда. Поскольку решение им вынесено пока не было — купец вполне справедливо полагал «преждевременным» возбуждение против него дела. Суду пришлось прислушаться к аргументам Веснина — дело было прекращено городским судьей по причине «неподсудности» данной инстанции.

Впрочем, противная сторона в долгу не осталась. Уже на следующий день после описанных событий семеро юрьевецких мещан во главе с Бездниными, по словам Веснина, «произвели самовольный лов рыбы в принадлежащих мне водах» у д. Подсосняжного. Акт об этом был составлен в присутствии члена городской управы В.Н. Никифорова и полицейского надзирателя А.Н. Голубева. «На поверхности Волги» в этот день находились 24 лодки — 9 из них принадлежали Веснину, а остальные — удельным арендаторам. Из них 8 лодок «ловили в городских водах». Рыбу они забрали себе, не допустив к проверке полицию. Поскольку в лодках купца оказалось 368 стерлядей по цене 50 коп. за штуку, свой убыток Веснин оценивал в 164 руб. Правда, свою жалобу он подал уже полгода спустя — в январе 1892 г.

Прошение А.А. Веснина юрьвецкому городскому судье о взыскании убытков с содержателей удельных рыбных промыслов.

1892 г. Акт действительно был составлен по всей форме — член городской управы Василий Николаевич Никифоров удостоверил, что арендаторы «заехали и ловили за границами своего владения — ближе к яру, то есть к правому берегу р. Волги». Ответчики в свою очередь, указывали на собственных свидетелей, которые подтверждали их правоту.

Повестка в суд А.А. Веснину по делу о причинении ему убытка рыболовами. 1892 г.

На суде 16 апреля 1892 г. обе стороны стояли на своем. «Независимый» свидетель — полицейский Голубев неуверенно говорил, что ему казалось, будто лодки арендаторов во время выборки снастей находились ближе к «городскому» берегу. Но больше при составлении акта он полагался на слова Никифорова. Другие же свидетели указывали, что лодки Веснина находились точно посередине реки, так что заплыть в чужие воды их противники не могли. Обвиняемых пришлось оправдать.

Дело по обвинению А.А. Весниным юрьвецких мещан в самовольной ловле рыбы. 1892 г.

Таким образом, винокуренный завод оказался на периферии интересов его хозяина. С большинством производственных проблем на нем приходилось справляться управляющему Ф.М. Бирку. А проблем хватало — то рабочие, не предупредив об уходе, просто покинут завод, то начнут пропадать дрожжи, то инструменты, то подрядившийся к дровяной поставке крестьянин не исполнит своих обязательств, оставив предприятие без топлива, то не заплатит денег питейный торговец, принявший товар на реализацию… Многочисленные дела о заводских тяжбах хранятся в фонде Юрьевецкого городского судьи. Но об этой истории разговор впереди.